战国时期的思想家商鞅曾经说过：“愚者暗于成事，智者见于未萌”。意思是聪慧的人总能在事情刚刚出现一个萌芽的时候甚至在萌芽发生之前就能对趋势有一个判断，而愚蠢的人往往在事情已经板上钉钉之后还一头雾水。

财经作家高承远根据自己的工作经验和生活所触，略微归纳了一下，认为智者和愚者在Level上有四个本质的区别。

一、智慧的人做人，愚蠢的人做事。

只有先做好人，才能做好事。现代社会是一个多元性、高流动、市场化的社会，任何人要做到无可替代都几乎是不可能的，在基本素质同质化时代，能够与更多的人建立联系同时被信任就显得格外重要。

这里的做人，既不是传统意义上的“情商高”，更不是厚黑学里的“世故圆滑”，而是“知世故而存天真，懂权术而执正义”的超然境界。

二、智慧的人寻找竞争，愚蠢的人扼杀对手。

真正智慧的人有一种探索、前进的驱动力，他们寻找对手，与之竞争，共同进步，在这种近乎合作的竞争中，逐渐提高自己，完善自己。

愚蠢的人往往不是笨，而是目光短浅，将竞争对手视同水火，将本该共同进步的竞争恶性化。在他们心中，他们觉得社会就是一场零和博弈（自己的成功要建立在别人失败的对比之上），由于思考问题角度的局限性，这种人也许可以取得一时的大成功，也可能取得长久的小成功，但是往往很难实现长久的大成功。

三、智慧的人善于专注，愚蠢的人分散精力。

真正智慧的人能够专注于自己所擅长的事业并坚持下去，而愚蠢的人因为不知道自己需要的是什么，经常飘忽不定。

人的精力是有限的和稀缺的，根据10000小时定律，一个人只要在一个方面专注并钻研的时间超过10000个小时，他就可以成为这个方面的专家，真正专注的人才是智慧并有可能取得成功的人。

朝三暮四的人往往很难有太大的成就，当然，他们也许并不觉得自己有什么不对，如果说“杂家”也是一种成就的话，如果频繁跳槽也是一种“经验丰富”的话。

四、智慧的人选择合适的，愚蠢的人选择最好的。

真正智慧的人因为他形成了自己的爱好与倾向，他能够了解自己喜欢什么并选择自己喜欢的，同时喜欢自己选择的。

加入兴趣成分的选择可以帮助一个人更好的成功，我们不用证明就可以知道一个喜欢书法的人更容易成为书法家，喜欢写作的人更可能成为作家，喜欢数学的人更有潜力成为数学家。

在生活中经常发现，很多人在做出选择的时候并不是遵从了自己的内心而是别人的意见或者是社会的所谓主流或者非主流，这绝对是不明智的行为，因为选择社会公允价值虽然可以保证不吃大亏，但是绝对没有“兴趣溢价”。

就大学生报志愿来看，最近几年金融很热，上海财经、西南财经这些顶级财经类211大学的录取分数，往往比当地的985大学都要高。有一些本身对金融没有兴趣的同学由于别人的意见选择金融，没有学习兴趣毕业开始抱怨社会，这种情况在当代的中国比比皆是，这被零点公司总裁袁岳称为“妈我”现象。

为了追求社会公允价值，往往要付出更多的成本，迈过更多的门槛，这样成功的概率反而变小。相反，如果是选择自己喜欢的，就算最终没有成功又有什么，更何况一辈子做了自己喜欢的事情，谁能说这不是成功呢？